全文共1978字，閱讀大約需要4分鐘

“沒時(shí)間刷長(zhǎng)劇了，上抖音刷刷解說吧，既省時(shí)間又不用花錢開視頻會(huì)員。”

繼今年8月快手侵權(quán)愛奇藝被判賠100萬余元之后，長(zhǎng)短視頻糾紛案再添一例，這次矛盾雙方主體是“老冤家”——抖音和騰訊，賠償金額直接刷新了全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件賠償記錄，高達(dá)3240萬元。

因獨(dú)播網(wǎng)劇《云南蟲谷》被大量剪輯上傳，騰訊視頻將抖音訴至法院。法院一審判決認(rèn)為，抖音應(yīng)立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3240余萬元。

圖片來源：豆瓣截圖

然直到目前，北京商報(bào)記者仍能在多個(gè)短視頻平臺(tái)看到《云南蟲谷》的不同剪輯解說版，同時(shí)以影視作品解說為主要內(nèi)容的賬號(hào)也大量存在，其不僅發(fā)布剛上線的新作，也有播出多年的老作品。

可見短視頻剪輯亂象難以遏制，究其原因無非是短視頻創(chuàng)作者著作權(quán)意識(shí)不強(qiáng)、大量侵權(quán)賬號(hào)及作品的反復(fù)出現(xiàn)令平臺(tái)清理過程難度增加。

創(chuàng)紀(jì)錄！抖音判賠超3200萬元

近日，騰訊與抖音之間的長(zhǎng)短視頻版權(quán)之爭(zhēng)有了新進(jìn)展。10月26日，西安市中級(jí)人民法院就《云南蟲谷》案作出一審判決。法院認(rèn)為，抖音平臺(tái)上有大量用戶對(duì)涉案作品實(shí)施了侵權(quán)行為，雖然抖音采取措施減少了侵權(quán)作品的數(shù)量，但侵權(quán)行為仍未得到有效遏制。抖音因此屬于幫助侵權(quán)，應(yīng)立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3240余萬元。

圖片來源：抖音截圖

資料顯示，《云南蟲谷》是由企鵝影視出品的懸疑冒險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)劇，改編自天下霸唱小說《鬼吹燈之云南蟲谷》，于2021年8月30日在騰訊視頻獨(dú)播。

判決書顯示，根據(jù)法院查明的事實(shí)，抖音對(duì)于其平臺(tái)用戶大量、密集實(shí)施侵害涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，在《云南蟲谷》權(quán)利人反復(fù)進(jìn)行事先預(yù)警、事中投訴、提起訴訟、申請(qǐng)行為保全的情況下，難謂不知。而微播視界（抖音運(yùn)營(yíng)公司）在具有對(duì)平臺(tái)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行有效治理的能力下，并未在合理期間內(nèi)采取適當(dāng)措施對(duì)平臺(tái)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行管控治理，放任甚至便利了大量侵害權(quán)利人涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)短視頻通過“抖音”平臺(tái)和“抖音”平臺(tái)內(nèi)的諸多創(chuàng)作工具進(jìn)行發(fā)布和傳播。

值得注意的是，在該案件中3240余萬元的賠償金額直接打破了全國(guó)同類案件的判賠紀(jì)錄，是去年最高紀(jì)錄的16倍、部分同類案件的上百倍，同時(shí)也是騰訊在影視版權(quán)類案件中獲得的最高賠償。

對(duì)此，抖音相關(guān)法務(wù)負(fù)責(zé)人表示，將對(duì)本案提起上訴。

從口水戰(zhàn)到訴訟案，長(zhǎng)短視頻爭(zhēng)不休

2021年以來，長(zhǎng)短視頻的矛盾一度升級(jí)，版權(quán)之爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段。

先是2021年4月，以愛優(yōu)騰等5家視頻網(wǎng)站為代表的73家機(jī)構(gòu)，聯(lián)合發(fā)布抵制剪輯、搬運(yùn)的聯(lián)合聲明，把矛頭直指短視頻侵權(quán)。對(duì)此，有些網(wǎng)友給予支持，認(rèn)為維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)很有必要；而有的網(wǎng)友則表示不屑，稱短視頻其實(shí)是給長(zhǎng)視頻“打了廣告”，長(zhǎng)視頻是“得了便宜還賣乖”。

6月，第九屆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽大會(huì)上，“愛優(yōu)騰”再次集體 “開炮”。愛奇藝CEO龔宇稱，短視頻侵權(quán)破壞了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致不公平競(jìng)爭(zhēng)。優(yōu)酷總裁樊路遠(yuǎn)說，“期待全社會(huì)像打擊酒駕一樣打擊侵權(quán)”。騰訊在線視頻CEO孫忠懷則拋出“豬食論”。他表示，部分低智低俗短視頻內(nèi)容長(zhǎng)期影響用戶心智，并吐槽個(gè)性化分發(fā)，“你喜歡豬食，看到的就全是豬食”。

除了大打口水戰(zhàn)，法律武器成為了長(zhǎng)短視頻較量的重要方式。其中，尤以騰訊與抖音之間的大戰(zhàn)尤為激烈。

據(jù)相關(guān)消息顯示，去年6月到12月，騰訊以侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，在全國(guó)13個(gè)省份的18家法院共起訴抖音168次，索賠總額超過29.43億元。

今年8月愛奇藝就《老九門》被短視頻平臺(tái)剪輯上傳起訴快手，終審判決賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元，合理費(fèi)用14.42萬元。而在2021年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就優(yōu)酷訴快手侵權(quán)《冰糖燉雪梨》劇集內(nèi)容一案作出一審判決，優(yōu)酷勝訴并獲賠人民幣46萬元；法院對(duì)快手侵權(quán)《大明風(fēng)華》一案，二審判令快手賠償優(yōu)酷共計(jì)29萬元。

互聯(lián)網(wǎng)分析師張京科表示，類似的糾紛一直存在。

任意改編他人作品涉嫌侵權(quán)

《2021中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2019年1月至2021年5月，12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心對(duì)1300萬件原創(chuàng)短視頻及影視綜藝等作品的二次創(chuàng)作短視頻進(jìn)行監(jiān)測(cè)，累計(jì)監(jiān)測(cè)到300萬個(gè)侵權(quán)賬號(hào)，通知?jiǎng)h除1478.60萬條二創(chuàng)侵權(quán)及416.31萬條原創(chuàng)侵權(quán)短視頻，涉及點(diǎn)擊量5.01萬億次。

而針對(duì)影視作品二次創(chuàng)作的規(guī)范與監(jiān)管由來已久。早在2018年，廣電總局就曾下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為。國(guó)家電影局也曾指出，將堅(jiān)決整治短視頻平臺(tái)及自媒體、公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權(quán)行為，積極保護(hù)廣大電影版權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。

北京市中聞律師事務(wù)所律師趙虎談到，使用他人作品需要得到授權(quán)既是常識(shí)，也是法律規(guī)定。《著作權(quán)法》中明確規(guī)定了，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，對(duì)他人作品進(jìn)行改編、修改、表演、攝制、網(wǎng)絡(luò)傳播等，均已涉嫌構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利侵犯。未經(jīng)授權(quán)使用影視平臺(tái)播出中的作品進(jìn)行短視頻剪輯，并上傳平臺(tái)，違反《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定。未來，短視頻平臺(tái)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，從而減少此類事件的發(fā)生。

編輯丨吳田田 綜合北京商報(bào)（記者鄭蕊 韓昕媛）、科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)、觀察者網(wǎng)等

圖片丨豆瓣截圖、抖音截圖、微博@騰訊視頻、視覺中國(guó)